Projet de nouveau site seveso : réaction d’Europe Ecologie Les Verts Flandre Maritime

 

Projet Horn, une nouvelle décharge dans le dunkerquois ? Non merci !

 

L’agglomération dunkerquoise a-t-elle vocation à accueillir une nouvelle décharge et recevoir ainsi les déchets de la région et plus encore bien au-delà ? La position d’Europe Ecologie Les Verts Flandre Maritime est irréductiblement contre.

Le projet Horn – visant au stockage de déchets dangereux sur 75 hectares portuaires – enfoncerait, s’il se réalisait, davantage encore notre territoire dans la spirale Seveso et verrait irrémédiablement le « Made in Dunkerque » se confondre avec cette seule activité.

La course à l’installation d’activités Seveso menée depuis des décennies, n’a pas empêché la diminution de la population – voire l’a même éncouragé car la spécialisation de l’économie dunkerquoise sur ce créneau a détériorié l’image et l’attractivité du territoire dans son ensemble.

Ce possible 16^e site Seveso dans l’agglomération n’apportera aucune valeur ajoutée. Il ne récupérera pas que des déchets issus des activités déjà présentes mais constituera un aspirateur pour des déchets extérieurs.

Si nous sommes soucieux de la situation sociale difficile que connaissent de trop nombreux habitants de notre agglomération, le chiffre avancé de 450 emplois créés théoriquement à terme, par le dit projet, est fortement sujet à caution au regard des interrogations du modèle économique sur lequel il se base.

Plus encore, le précédent qu’a constitué le terminal méthanier invite pour le moins à la prudence car les retombées tant financières (rappelons qu’aujourd’hui, l’Etat vient ponctionner les recettes fiscales générées par ces entreprises sur le territoire) qu’en terme d’emplois de cet autre site Seveso sont bien moindre qu’annoncées aussi bien pour sa phase chantier que pour celle de son fonctionnement.

Enfin, combien d’emplois risquent d’être perdus par des entreprises qui refuseront de s’installer ensuite dans un tel environnement à risques ?

Sur ces deux dossiers d’implantation, on trouve les mêmes supporteurs qui n’ont pas appris de leurs erreurs, et se fondent toujours sur un modèle de développement périmé qui a fourvoyé notre agglomération dans une impasse : un taux de chômage 23% au-dessus de la moyenne nationale, un taux de morbidité 24% supérieur à la moyenne nationale, un taux de pauvreté lui aussi, au-delà de la moyenne nationale…

Les seuls débats autour de l’établissement et la mise en œuvre des plans de prévention des risques technologiques liés aux sites Seveso devraient pourtant leur rappeler que cela empêche d’autres activités économiques de se développer.

Peut-on croire sérieusement un seul instant que l’installation de telles activités ne va pas impacter les efforts indispensables déployés pour changer l’image de notre agglomération qui doit accompagner la diversification du tissu économique vers des filières réellement créatrices d’emplois durables ?

Nous, écologistes, sommes les partisans d’une industrie vertueuse comme en a témoigné notre contribution avec ces 15 propositions aux Etats Généraux de l’Emploi Local lancés par la Communauté Urbaine.

Le devenir de l’agglomération et de la qualité de vie sur son territoire, passe par la mutation écologique de l’économie, dont l’industrie, avec la troisiéme révolution industrielle, démarche que nous portons avec le Conseil Régional, et financée par le Contrat de Projet Etat-Région.

Un changement de cap s’impose.

—-

Paulo-Serge Lopes, Porte parole d’EELV Flandre Maritime

Claudine Ducellier, Secrétaire d’EELV Flandre Maritime

Damien Carême, Maire de Grande-Synthe et vice-président de la Communauté Urbaine de Dunkerque

 Communiqué de presse du 24 Avril 2015

« Le plan particulier d’intervention de la centrale nucléaire de Gravelines.

Les leçons de Tchernobyl et de Fukushima n’ont pas été tirées »

 

Ce samedi 25 avril matin sera commémorée à Dunkerque la catastrophe de Tchernobyl qui, il y a vingt-neuf ans, a démontré que la sécurité et le nucléaire étaient deux notions antinomiques. Celle de Fukushima, il y a quatre ans, a encore approfondi ce constat.

Depuis lors, des leçons n’ont pas été assez tirées en matière de protection des populations environnantes des centrales nucléaires française, notamment celles situées dans des régions à forte densité urbaine, au premier chef Gravelines.

La nature des dispositifs de sécurité des habitants des agglomérations proches pose en effet question depuis plusieurs années. Les exercices de sécurité, quelque soit leur ampleur, se succèdent avec leur litanie d’échec tant celui dit «  de sécurité civile » en 2011 que celui d’état major le 10 février dernier.

A l’occasion de ce dernier, les services de l’Etat ont mis complètement de côté les collectivités locales, pourtant principaux acteurs en première ligne sollicités par la population si un accident sur le site atomique survenait…

Nous savons que le risque zéro n’existe pas en matière de sécurité nucléaire et ce d’autant plus sur un littoral – composé déjà d’une quinzaine de sites Seveso – qui verra en fin d’année la mise en route du terminal méthanier à proximité de la centrale de Gravelines.

Des traces de contamination ont été détectés dans un rayon de 50 km autour de la centrale de Fukushima. Il importe donc de relever le périmètre des Plans Particuliers d’Intervention (PPI soit des plans de protection et de secours).

 

Les premières mesures de sécurité doivent être travaillées à l’échelle du bassin de vie de la population autour de chaque installation nucléaire et non pas de se restreindre à un cercle de 10 km de rayon qui ne répond pas à la réalité du terrain

 

Le PPI autour de Gravelines concerne une population d’environ 65.000 personnes. Or, tant Calais et Dunkerque à 25 km respectivement à l’ouest et à l’Est de la centrale, n’entrent pas dans le PPI de la centrale de Gravelines.

 

A ce titre, il importe que le périmètre particulier d’intervention soit porté a minima à trente kilomètres où plus de quatre cent mille personnes habitent et non plus circonscrit aux seuls environs immédiats du site.

 

En parallèle du changement de modèle énergétique doit s’imposer dans notre pays, il importe qu’on change également celui de la sécurité des populations environnantes  des sites nucléaire donc au premier chef de l’un des plus puissants et dangereux au monde, Gravelines.

 

Paulo-Serge Lopes

 

Conseiller régional

 

Membre de la commission locale d’information de la centrale nucléaire de Gravelines

Contribution d’EELV Flandre Maritime aux Etats Généraux de l’Emploi Local

Communiqué de presse d’Europe Ecologie Les Verts Flandre Maritime du 20 Avril 2015

 

15 thématiques, 15 propositions. Voici la contribution d’Europe Ecologie Les Verts Flandre Maritime à la démarche des Etats généraux de l’emploi local lancée en septembre dernier par la Communauté Urbaine de Dunkerque dont la conférence de restitution se tiendra ce jeudi 23 avril.

 

La situation économique dans le bassin d’emploi est bien trop criante – avec un chômage de l’ordre de 12 % de la population active et concomitamment une perte de 1000 habitants par an de l’agglomération – pour s’enfermer dans des oppositions vaines.

 

Pas un mois en effet sans annonce sur des incertitudes portant sur le devenir de tel ou telle entreprise de notre territoire – Ajinomoto, Europipe,….- faisant craindre que la toile industrielle patiemment tissée, mais ô combien fragile, se décompose.

 

La relance de l’activité dans la région dunkerquoise ne saurait passer par l’implantation d’un éniéme site seveso ; la construction du terminal méthanier n’a pas eu les retombées promises par ses prometteurs et son activité à compter de cet automne nécessitera peu de salariés au regard de l’investissement.

 

L’arrêt de la raffinerie Total nous a rappelé que ce type d’industrie est irrémédiablement tournée vers un modèle dépassé, incapable d’anticiper les enjeux du XXIe siècle et donc de produire les équipements dont nous avons besoin aujourd’hui.

 

La mutation écologique de l’économie est à notre sens diverse ce dont témoignent ces 15 propositions abordant la rénovation thermique des bâtiments, la création d’emplois dans les services, le développement des technologies de l’information, …

 

Réussir la mutation écologique du dunkerquois nécessite de nombreuses filières. Pour une part émergentes, elles nécessiteront une impulsion publique à l’instar de celle de démantèlement des réacteurs nucléaires.

 

Reconvertir est forcément un moment difficile et imposera de faire des choix. Qui dit reconversion industrielle dit stratégie d’envergure de formation, de renforcement des compétences, d’accompagnement dans le changement.

 

De par nos responsabilités au sein du conseil régional – en charge de la formation professionnelle mais aussi du développement économique –, nous apporterons notre concours à ce que ces Etats généraux soient réellement l’occasion d’une nouvelle impulsion pour l’emploi local et durable….

 

Le « Made in Dunkerque » a de l’avenir. Sa construction est un bien commun.

 

Contribution d’EELV Flandre Maritime aux Etats Généraux de l’emploi local

 

Site des Etats Généraux de l’Emploi Local

 

—–

Paulo-Serge Lopes

 

Porte parole d’Europe Ecologie Les Verts Flandre Maritime

 

Conseiller régional Nord-Pas de Calais

   Communiqué de presse du 9 mars 2015

« Sécurité des populations environnantes de la centrale nucléaire de Gravelines : les leçons de Fukushima n’ont pas été tirées »

 

Ce mercredi 11 Mars 2015 sera commémorée la catastrophe de Fukushima qui, il y a quatre ans, a fait basculer un pays, pourtant décrit comme la France comme une puissance nucléaire où la sécurité était censée être une priorité, dans l’insécurité énergétique.

 

Nous aurions pu escompter que des leçons en matière de protection des populations environnantes des centrales nucléaires française aient été tirées depuis lors notamment pour celle de Gravelines située dans une région à forte densité urbaine. Il n’en fut rien.

 

La remise à niveau annoncée de la sécurité des six réacteurs de la centrale de Gravelines – notamment du fait des risques de submersion marine – ne doit pas passer par pertes et profits celle des dispositifs de sécurité des habitants des agglomérations proches.

 

Depuis plusieurs années, les exercices de sécurité, quelque soit leur ampleur, se succèdent avec leur litanie d’échec ; que ce soit celui dit «  de sécurité civile » en 2011 ni celui dit d’état major organisé le 10 février dernier.

 

Ce dernier organisé par les services de l’Etat a mis complètement de côté les collectivités locales, pourtant principaux acteurs sollicités par la population si un accident sur le site atomique survenait…

 

Le risque zéro n’existe pas en matière de nucléaire et ce d’autant plus sur un littoral – composé déjà d’une quinzaine de sites Seveso – qui verra en fin d’année la mise en route du terminal méthanier à proximité de la centrale de Gravelines.

 

La catastrophe de Fukushima a révélé des traces de contamination dans un rayon de 50 km autour de la centrale, il importe donc de relever le périmètre des Plans Particuliers d’Intervention (PPI soit des plans de protection et de secours).

 

Il importe de travailler à l’échelle du bassin de vie de la population autour de chaque installation nucléaire et non pas de se restreindre à un cercle de 10 km de rayon qui ne répond pas à la réalité du terrain

 

Le PPI autour de Gravelines concerne une population d’environ 65.000 personnes. Or, tant Calais et Dunkerque à 25 km respectivement à l’ouest et à l’Est de la centrale, n’entrent pas dans le PPI de la centrale de Gravelines.

 

A ce titre, il importe que le périmètre particulier d’intervention soit porté a minima à trente kilomètres où plus de quatre cent mille personnes habitent et non plus circonscrit aux seuls environs immédiats du site.

 

Alors qu’un changement de modèle énergétique doit s’imposer dans notre pays, il importe qu’on change également celui de la sécurité des populations environnantes  des sites nucléaire donc au premier chef de l’un des plus puissants et dangereux au monde, Gravelines.

 

Paulo-Serge Lopes

 

Conseiller régional

 

Membre de la commission locale d’information de la centrale nucléaire de Gravelines

 

 

Sécurité publique : Réaction de Claudine Ducellier au nom d’EELV Flandre Maritime aux propos d’Alice Varet dans le Phare dunkerquois du 4 Février 2015 

 

Les propos dans l’édition de cette semaine du Phare Dunkerquois d’Alice Varet, adjointe au maire en charge de la sécurité publique, dénotent un mélange de genre malsain dans la gestion des politiques municipales de la Ville de Dunkerque.

 

Ainsi, à la question sur le choix d’installation des caméras de vidéosurveillance sur le centre-ville, la représentante de la municipalité a répondu que cela émanait notamment des membres du « comité de sécurité de Dunkerque en Mouvement » soit un groupement partisan…

 

La nouvelle municipalité aurait-elle déjà perdu ainsi le fil de la démocratie participative – dont elle s’est faite pour autant le chantre – pour restreindre un tel sujet à certaines personnes sans aucune légitimité issues de son association de campagne ?

 

La sécurité publique est un bien commun pour l’ensemble des citoyens dunkerquois  et constitue à ce titre un sujet politique bien trop sérieux pour voir son traitement accaparé par les seuls soutiens du maire.

 

Comme je l’indiquai lors de mon intervention au conseil municipal du 27 novembre 2014 durant le débat consacré à ce dispositif – à propos duquel je suis la seule élue à avoir voté contre -, les dérives  existent dans la lutte contre l’insécurité publique.

 

Nous préférerions que l’Etat assume pleinement ses fonctions de maintien de l’ordre et n’ouvre ainsi pas la voie à des comportements locaux voulant concrétiser des promesses électorales mal-préparées.

 

Claudine Ducellier

 

Elue municipale Dunkerque Europe Ecologie Les Verts

Secrétaire d’Europe Ecologie Les Verts Flandre Maritime

Communiqué d’Europe Ecologie Les Verts Flandre Maritime

19 Janvier 2015

Damien Carême poursuit son combat écologiste à EELV

Nous souhaitons la bienvenue à Damien Carême qui a annoncé, à l’occasion de la cérémonie des vœux à la population de Grande-Synthe ce dimanche, sa décision de rejoindre Europe Ecologie Les Verts et de poursuivre son combat politique.

Fruit de la convergence d’actions avec les militants écologistes depuis plusieurs années sur les dossiers locaux et d’un compagnonnage avec les élus régionaux EELV depuis quelques mois, ce choix en constitue la suite logique.

Face aux inégalités sociales et environnementales croissantes, la nécessité d’un nouveau modèle de développement pour notre société doit s’imposer loin de la recherche de la croissance qui n’a plus d’autre but qu’elle-même.

Cette décision va inscrire davantage encore l’écologie politique dans le paysage à Grande-Synthe, et au-delà dans l’agglomération dunkerquoise qui verra, après Bernard Weisbecker à Leffrinckoucke, son deuxiéme maire EELV.

 Claudine Ducellier, secretaire d’EELV Flandre Maritime et élue municipal à Dunkerque

Paulo-Serge Lopes, Porte parole d’EELV Flandre Maritime et conseiller régional Nord-Pas de Calais

Communiqué de presse commun d’EELV Flandre Maritime et EELV Nord-Pas de Calais du 6 octobre 2014

 

Réaction à l’article de la Voix du Nord (rédaction Dunkerque) du dimanche 5 octobre intitulé « Un réacteur menacé ? »

 

Il importe de considérer la réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité – prévue à hauteur de 50% à l’horizon 2025 dans le projet de loi relatif à la transition énergétique – comme un défi à relever pour le territoire dunkerquois.

 

Il faut analyser la situation avec les lunettes du XXIe siècle et non avec celles du siècle précédent. Le courage en politique est de préparer cette échéance et non de s’enferrer dans des impasses à l’instar du terminal méthanier aux retombées faibles pour l’économie locale….

 

Le défi pour l’agglomération – et plus largement la région Nord-Pas de Calais – sera, plutôt que d’esquiver le problème, de préparer la fermeture progressive des six réacteurs du site de Gravelines qui ont dépassé la durée initiale de péremption ayant commencé à fonctionner entre 1981 et 1985.

La croyance en la sécurité du nucléaire s’est fissurée de longue date. Prolonger encore des réacteurs vieillissantsfera exploser les factures d’électricité et les risques pour les populations environnantes.

 

Au vu de l’incohérence de payer toujours plus cher une énergie dangereuse, il importe au contraire de réorienter et remobiliser les compétences et les ressources du secteur nucléaire vers la création d’une véritable filière du démantèlement des réacteurs.

 

Etablir un savoir faire complet d’avenir en ce domaine est une démarche où les salariés intervenant sur le site de la centrale de Gravelines auront toute leur place de par le savoir acquis. Le territoire dunkerquois sera alors bien positionné par le savoir faire acquis sur le gisement d’emplois potentiellement générés

 

Adossée à la montée en puissance des énergies renouvelables comme l’éolien off-shore, une telle filière donnerait une réelle et soutenable impulsion de l’agglomération dunkerquoise dans sa nécessaire transition économique.

 

Comme nous croyons dans l’avenir  du « Made in Dunkerque », nous serons pleinement présents lors des débats sur l’emploi local initiés par la communauté urbaine de Dunkerque.

 

Paulo-Serge Lopes, Conseiller régional et membre de la commission locale d’information de la centrale nucléaire de Gravelines

 

Stéphanie Bocquet, Porte parole d’EELV Nord-Pas de Calais

———

 

 

Post-scriptum : Sur l’impulsion des élus d’Europe Ecologie Les Verts, le conseil régional a adopté le 14 avril 2011 l’engagement d’œuvrer à une « transition énergétique qui doit nous conduire vers un monde dans lequel la satisfaction de nos besoins ne dépende plus du nucléaire et des énergies fossiles ».

 

La création d’une filière de démantélement des réacteurs constitue l’une des neuf opérations de développement que le conseil régional déploie sur l’impulsion des élus d’Europe Ecologie Les Verts dans le cadre de sa démarche de transformation écologique et sociale du territoire.

Communiqué de presse d’Europe Ecologie Les Verts du 7 septembre 2014

 

La nécessaire transparence sur la sécurité de la centrale nucléaire de Gravelines

 

La séance plénière de la commission locale d’information de la centrale nucléaire de Gravelines (CLI), prévue – de longue date – le jeudi 11 septembre prochain, vient d’être annulée dénotant que subsistent les risques de la politique de l’autruche à l’égard du danger nucléaire.

 

Le motif invoqué en est « le retard de la phase officielle de consultation  de la CLI et du public sur le projet des prescriptions de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) relatif à la poursuite d’exploitation  du réacteur n°1 du CNPE de Gravelines et la prise en compte des risques liés au terminal méthanier »

 

En clair, cette annulation démontre de nouveau le retard récurrent rencontré par l’ASN dans le contrôle du site atomique vieillissant de Gravelines, composé de ses six réacteurs dont l’activité respective approche voire dépasse les trente ans.

 

Alors même que le terminal méthanier fut annoncé en 2006 et devrait voir sa mise en œuvre advenir à l’automne 2015, il est patent de constater que la question de la dangerosité de la « cohabitation » entre la centrale nucléaire et le terminal méthanier n’est pas tranchée.

 

Ainsi, à moins d’une année de l’entrée en fonction du terminal méthanier, aucune preuve n’est vue démontrer la non-dangerosité sur la sécurité des six réacteurs d’une explosion intervenant soit sur un navire méthanier soit sur le futur site Seveso.

 

Ce problème avait été pourtant relevé par les études complémentaires de sûreté auxquelles les centrales nucléaires – dont celle de Gravelines – avaient été soumises au lendemain de la catastrophe de Fukushima en mars 2011.

 

Lors de la précédente séance de la CLI, intervenue le 4 décembre 2013, les représentants de l’ASN avaient alors mis en exergue la partialité des éléments transmis sur ce dossier par EDF – pourtant exploitant des deux sites – rendant au final inefficaces leurs contrôles…

 

Alors que le projet de loi sur la transition énergétique sera débattu très prochainement au parlement, la transparence doit primer absolument en matière de risques nucléaires et voir donc les discussions sur la sécurité du site atomique de Gravelines se tenir publiquement et non se retrouver au final entravées et reportées indéfiniment.

 

Paulo-Serge Lopes

 

Conseiller régional Nord-Pas de Calais

 

Membre de la commission locale d’information de la centrale nucléaire de Gravelines

 

—-

 

1 : Courrier d’annulation de la séance plenière de la commission locale d’information de la centrale nucléaire de Gravelines du 11 Septembre 2014

 

2 : Compte rendu de la séance plénière de la CLI en date du 4 décembre 2013 (en particulier pages 18-19)